最近、AIサービス3つに課金してみました。
- ChatGPT（月20ドル／約3,000〜4,000円）
- Claude（月20ドル／約3,000〜4,000円）
- Gemini（年14,500円／月あたり約1,200円）
Geminiは1年間半額キャンペーンだったので、年払いで契約。
Google AI Proというやつで、画像生成や動画生成もできるのでお得感があります。
ちなみにClaudeは年末に「ホリデープロモーション」として、12月25日〜31日まで利用制限が2倍になるキャンペーンをやっていました。
ProやMaxプランの個人ユーザー向けで、5時間ごとの制限も週単位の上限も2倍に。
こういうのは嬉しいですね。
せっかく課金したので、自分のサイトを分析させてみた
3つのAIに同じ質問を投げて、どんな回答が返ってくるか比較してみました。
質問内容
日々綴「https://day-2-day.info/」という個人サイトを調べてください。
どのようなサイトであるかを教えてください。
どのような分野に強く、どのような人から支持をされているか。
特徴とサイトの分析、その魅力について教えてください。
そして問題点があればそれも上げてください。
この質問に対する3つのAIの回答を見ていきます。
Claudeの回答：データ重視の詳細レポート
Claudeは非常に網羅的で数字を多用した分析を返してきました。
主なポイント
- サイト開設は2005年11月17日、約20年の歴史を持つ老舗ブログ
- Cities: Skylinesの記事が1166件以上
- 競馬予想の的中率75.36%という具体的数値を提示
- 技術的な問題点（ChromeのHTTP/2関連エラー）にまで言及
Claudeの特徴
「日本語圏で最も充実した情報源の一つ」のように評価を言い切る傾向があり、読み物として説得力があります。
一方で、数値の出典が明示されていないため、正確性の検証がしづらい面も。
向いている用途：サイト紹介文の下書き、熱量のある説明が欲しいとき
ChatGPTの回答：改善提案付きの実務的分析
ChatGPTは出典リンクを明示しながら、改善案までセットで提示してくれました。
主なポイント
- 各主張に[1][2]のような参照リンクを付与
- 「アクセス解析が見えないので断定できない」と推測と事実を区別
- 問題点ごとに「→ 改善案」を提示（導線設計、バックアップ方針など）
- 「次はピラーページ設計まで落とせる」と次のアクションを示唆
ChatGPTの特徴
コンサルティング的なアプローチが強く、「で、どうすればいいの？」に答えてくれるタイプ。
根拠を示しながら改善案まで出すので、実務に繋げやすい。
向いている用途：サイト改善、SEO対策、根拠付きの資料作成
Geminiの回答：読みやすくまとまった紹介文
Geminiはコンパクトで読みやすい要約を返してきました。
主なポイント
- 「超継続型の個人ゲームメディア」というキャッチーな表現
- 「聖地のようなサイト」と情緒的にまとめる
- 数値よりも定性的な評価（「圧倒的な継続力」「信頼感」）を重視
- 全体的に角が立たない、バランスの良い構成
Geminiの特徴
サイトの「雰囲気」や「運営者の情熱」を言語化するのがうまい。
読み物として成立させる力があり、誰にでも伝わる紹介文が得意。
向いている用途：短時間での全体把握、外向けの紹介文、無難なまとめ
3つのAIの違いを比較
| 観点 | Claude | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| 情報量 | 最も多い | 中程度 | コンパクト |
| 数字・データ | 豊富 | 中程度 | 少なめ |
| 改善提案 | 少ない | 充実 | 少ない |
| 文体 | 分析レポート調 | コンサル調 | エッセイ調 |
| 出典明示 | なし | リンク付き | なし |
一言でまとめると：
- Claude：熱量とディテールで「強い評価」を作る調査員
- ChatGPT：根拠と改善案で「次の一手」を示すコンサルタント
- Gemini：要点を掴んで「伝わるまとめ」を作るエッセイスト
さらに面白い実験：この結果を各AIに分析させてみた
3つのAIの回答を、それぞれのAI自身に分析させてみました。
Claudeの自己分析
Claudeは「調査報告書」、ChatGPTは「改善提案書」、Geminiは「紹介記事」という性格の違いがあり、用途に応じて使い分けると効果的です。
ChatGPTの自己分析
- Claude：熱量とディテールで「強い評価」を作る（ただし出典が薄くなりがち）
- ChatGPT：根拠と線引きで「検証できる分析」に寄せる（改善案が具体）
- Gemini：読みやすい要約で「無難に整った全体像」を作る（粒度はやや粗め）
Geminiの自己分析
- 事細かな事実関係や技術的な背景を詳しく知りたい時 → Claude
- 情報を元に改善案や戦略を立てたい時 → ChatGPT
- 全体像をざっくり把握し、その対象の「性質」を知りたい時 → Gemini
面白いことに、3つのAIとも自分たちの特徴をほぼ同じように認識しているんですよね。
私の使い分け方
実際に使ってみて、こんな感じで使い分けています。
ChatGPT → 会話・壁打ち相手
提案をいろいろしてくれるので、アイデアを練りたいときの相談相手として使っています。
「こういうのどう思う？」みたいな投げかけに向いている印象。
Claude → 深掘り・分析
じっくり調べたいとき、詳細な分析が欲しいときに使います。
ただ、制限がすぐ来るのが難点。
使いこなすにはちょっと工夫が必要かも。
Gemini → クリエイティブ・まとめ
画像生成や動画生成ができるので、クリエイティブな用途に。
今回の結果を見ると、要約やまとめを作らせるのにも良さそうだなと感じました。
まとめ：課金して比較してわかったこと
同じ質問を投げても、AIによってここまで回答が変わるというのは面白い発見でした。
- 詳しく調べてほしい → Claude
- 改善策まで欲しい → ChatGPT
- わかりやすくまとめてほしい → Gemini
という使い分けができそうです。
3つとも課金するのは少しお金がかかりますが、それぞれの個性がわかると「このタスクにはこのAI」という判断ができるようになります。
やっぱり使ってみないとわからないことってありますね。
これからAIを使い始める人の参考になれば幸いです。
コメント